« Engager la jeunesse malgache par le dialogue radiophonique » : cette étude, menée de novembre 2020 à juin 2021, vise à mesurer l’impact d’une émission de dialogue politique, le Débat des jeunes, produite par le Studio Sifaka sur un public jeune, souvent désengagé et mal informé sur les questions politiques et la vie civique.
Contexte
À Madagascar, les cycles électoraux ont souvent été marqués par des troubles sociaux, attisés par de nombreux médias de premiers plans instrumentalisés par des forces partisanes. Devant les multiples soupçons de fraudes politiques et les diverses instrumentalisations médiatiques, les jeunes Malgaches, représentant 60 % de la population, ont progressivement désinvesti la vie civique.
Face à ce constat, les Nations Unies à Madagascar, en collaboration avec la Fondation Hirondelle, ont créé en 2019 Studio Sifaka, un studio de production radiophoniques et web non partisan et fiable destiné aux jeunes Malgaches, cela dans le but d’accroitre leur engagement politique, leur soutien aux normes démocratiques, leurs connaissances, et leur tolérance à l’égard des principaux groupes marginaux. L’une des pièces maîtresses des efforts de Studio Sifaka est le Débat des Jeunes, un programme de dialogue qui réunit des dirigeants politiques, des représentants d’OSC et d’autres membres de la communauté pour discuter d’importantes questions politiques et civiques.
L’étude d’impact ici présentée s’est concentrée sur l’estimation des effets à court terme d’une exposition régulière au programme Débat des Jeunes.
Méthodologie
L’évaluation a été conçue en partenariat avec Dr. Jeff Conroy Krutz, professeur associé du département de science politique de la Michigan State University.
Les participants à l’étude ont été recrutés par le biais d’appels téléphoniques automatisés à de plus de 800 000 numéros de téléphone malgaches enregistrés sur un service d’information téléphonique (Viamo). Des quotas ont été fixés pour obtenir des échantillons représentatifs au niveau national sur la base des régions et du sexe. Au final, l’étude a été menée auprès de plus de 7000 personnes âgées de 18 à 34 ans. Elle a été réalisée en comparant deux sous-ensemble de participants composés de façon aléatoire :
- Groupes 1 : encouragé à écouter le Débat des Jeunes (groupe de « traitement »)
- Groupe 2 : encouragé à écouter un programme placebo, dans ce cas, le programme Santé Nakà de Sifaka, axé sur la santé.
Ces deux groupes étaient encouragés à écouter les programmes qui leur étaient assignés sur une période donnée de six semaines. Les participants ont été rémunérés à hauteur de 2500 ariary (~0,67 $ US) en crédits téléphoniques pour les encourager à participer à chaque étape suivante de l’étude.
Cette approche innovante a été récompensée par le NADEL/ETH Zürich Impact Award 2020 qui a ainsi co-financé de moitié l’étude.
Principales conclusions
L’étude a amené des preuves solides que le programme « Débat des Jeunes » atteignait un grand nombre de ses objectifs déclarés. Plus précisément, celles et ceux qui ont écouté davantage le Débat des Jeunes (par rapport à un programme placebo) étaient :
- Plus enclins à parler de politique
- Plus enclins à déclarer participer à des réunions communautaires
- Plus enclins à soutenir un dialogue inclusif pour résoudre les problèmes
- Plus enclins à soutenir la prise de décision basée sur la discussion de groupe
- Plus enclins à soutenir le pluralisme dans le secteur des médias à Madagascar
- Plus enclins à dire qu’ils se sentent capables de changer la politique (i.e. efficacité interne)
- Plus enclins à dire que les dirigeants écouteraient les gens comme eux (efficacité externe)
- Plus enclins à dire que la liberté d’expression est respectée à Madagascar
- Plus enclins à rejeter la tricherie dans les élections comme stratégie politique
Aucun effet significatif du traitement n’a toutefois été détecté concernant le soutien à la violence ou à la polarisation politique.
Globalement, les effets mesurés démontrent que le programme Débat des Jeunes a des effets significatifs et positifs de promotion des normes démocratiques, de dialogue et de tolérance entre les groupes et l’engagement politique. Cette approche est particulièrement efficace et fiable pour quantifier l’impact de nos programmes.
Le rapport d’étude complet est à consulter en anglais ici:
Pour visionner cet article en version PDF, cliquez ici.
Pour plus d’information : sacha.meuter@hirondelle.org.